La Fragmentacion Politica Se Consolida.
Edicion Lunes 04 De Octubre 2010 Diario El Comercio
El domingo 03 de octubre, fue un día importante para nuestra democracia, estos días de elecciones nos ayudan ha cimentar las bases de un Perú mejor. Aquí nuevamente se volvieron a imponer los movimientos regionales sobre los partidos tradicionales, nuestra Región Piura no fue la excepción, aquí salio como gran triunfador de las elecciones la Alianza Electoral Unidos Construyendo, tema que ya hemos desarrollado en un post anterior, y así en casi la misma fotografía en casi las demás regiones, salvo en Tacna que ganaría Acción Populary en La Libertad ajustadamente el APRA, pero en los demás casos ya antes indicados, la partidocracia tradicional, ha perdido de forma estrepitosa.
Muchos aun se quieren responder esa pregunta, tan básica pero necesaria: ¿Qué pasa con los partidos tradicionales a nivel regional?, y como primer elemento de la respuesta y quizás el mas importantes, es que estos partidos denominados tradicionales, no han renovado, a su dirigencia, siempre se han mostrado las mismas caras, los mismos personajes, cosa que en la gran mayoría de casos no ha gustado al electorado, pues; sencillamente vienen ofreciendo mas de lo mismo.
Caso practico, es el pasado en Piura, en un claro signo de necedad y terquedad política, el partido de la estrella, vuelve a lanzar a la presidencia regional, en un intento Re-Reelecionista,a una persona que no se si le mintieron, o si las bases de este histórico partido, pudiendo presentar un nuevo personaje no eligió bien y volvió a presentar al actual presidente regional, criticado hasta la saciedad, por actos de corrupción, inoperancia e ineficiencia para ejercer el cargo y luego de 02 periodos, creía que necesitaba uno mas, según el, porque el era el único capaz de sacar a Piura adelante, solo el y sus partidarios creían que Piura, estaba por buen camino, lo que yo digo es que el camino que ellos miraban era un camino, fantasioso que en su cabeza solo existía, es por eso que la gente con ojos mas realistas y sinceros vio el continuismo y la enquistacion no solo de el, sino de los funcionarios que lo rodean.
Además debo decir que, muchos de estos partidos, dicen tener políticos "Experimentados"... pero estos experimentados, son solo comechados, que creen que vivirán siempre de la política. Me fastidia prender la television y ver desde pequeño a los mismos congresistas, los mismos dinosaurios de siempre, ninguno de ellos se ha sincerado y ha dicho; ha llegado la hora de un cambio que entre la gente nueva. No lo hacen porque sus apetitos personales y económicos se comen a su decencia cívica y moral...pues siempre son los eternos candidatos. Ellos no quieren servir al país, ellos se sirven del país.
El otro elemento es que si los partidos no renuevan a sus lideres, haciendo fraude en las primarias de sus partidas, haciéndose reelegir eternamente y relegando a cargos menores a nuevos militantes, menos renuevan sus ideas, la renovacion de ideas para el continuismo de la vida de un partido, para mi es fundamental, si se sigue proponiendo lo mismo que hace 20 años, esto no conectara al elector con el partido, la propuesta básica que presenta un partido necesariamente, cambiara con el tiempo y los abanderados a llevar esas ideas son la gente nueva y joven con ganas de trabajar, no los eternos dinosaurios, ellos siguen con su discurso antiguo y por con mayor razón no se pueden conectar a los nuevos electores.
Por otro lado como tercer elemento, es que las alianzas que han ganado en las regiones, han presentados rostros, de alta aceptacion popular, esto quizás podría ir anexo al primer punto, pero lo separo diciendo, que los lideres que ganaron en muchas de las regiones han alzado una nueva bandera, propugnan, no haberse casado con los partidos tradicionales, que harán un gobierno que al fin luche por los verdaderos intereses de la región.
Ahora viéndolo del otro lado del río muchos de estos intereses regionalistas, no son aceptados por el gobierno central y muchos son ideales sociales, mas que ideas políticas viables; como por ejemplo oponerse a la eliminacion de la hoja de coca, eso si bien es cierto solo puede ser el deseo e ideal mas grande y deseado de una cierta región, este ideal, sera la idea central de su plan de gobierno, lucharan y defenderán en su gobierno, ferreamente; aquí recalco, que puede ser que ellos quieran mentirle al pueblo o simplemente desconocen, pues en ele ejemplo que di no seria su competencia sino del gobierno central, esto quiere decir que es fácil venderle ilusiones a un pueblo, que no siente presencia de los partidos tradicionales, que siente que no respalda sus ideas y escucha sus deseos, entonces muchas de estas alianzas y partidos regionales, ganan adeptos al tener mas cercanía con la gente de su región.
Esto trae consigo otro problema al no ver conexion entre los movimientos regionales y los partidos tradicionales, al tampoco existir conexion estatal con el pueblo en algunas regiones, surgen conflictos y tensiones sociales, en gran parte del país, muchos de estos eventos catapultan a los dirigentes de la resistencia, en futuros candidatos para próximo comicios.
Entonces estos grupos regionales, son liderados por sindicalistas, jefes de algún frente de defensa, de tendencia regionalista y de ideologías izquierdistas, que vieron en estas elecciones su posibilidad de hacerse notar en el mapa político nacional, casos como el ganador de la presidencia regional de Cajamarca, o el ganador el Cusco, son claros ejemplos, de lo que hablo.
Para terminar también queda otra pregunta en mesa ¿A quién de los candidatos de las elecciones generales del 2011 favorecio el resultado de las elecciones regionales y municipales?, la respuesta en principio, podría ser que la mayoría de estos movimientos regionales ganadores son de tendencia izquierdista, podrían facilmente apoyar a una candidatura de Ollanta Humala, por eso no hay que descartarlo pero aun es prematuro hablar de esto, lo que si es cierto es que estos movimientos tendrán, capacidad de movilizacion regional y pues querrán vender al mejor candidato su apoyo en las elecciones generales del 2011, quizás vendiendo sus principios ideológicos, por otro tipo de beneficios, aun falta mucho, pero ya dislumbramos el panorama, adjunto el nuevo mapa regional.
Ahora viéndolo del otro lado del río muchos de estos intereses regionalistas, no son aceptados por el gobierno central y muchos son ideales sociales, mas que ideas políticas viables; como por ejemplo oponerse a la eliminacion de la hoja de coca, eso si bien es cierto solo puede ser el deseo e ideal mas grande y deseado de una cierta región, este ideal, sera la idea central de su plan de gobierno, lucharan y defenderán en su gobierno, ferreamente; aquí recalco, que puede ser que ellos quieran mentirle al pueblo o simplemente desconocen, pues en ele ejemplo que di no seria su competencia sino del gobierno central, esto quiere decir que es fácil venderle ilusiones a un pueblo, que no siente presencia de los partidos tradicionales, que siente que no respalda sus ideas y escucha sus deseos, entonces muchas de estas alianzas y partidos regionales, ganan adeptos al tener mas cercanía con la gente de su región.
Esto trae consigo otro problema al no ver conexion entre los movimientos regionales y los partidos tradicionales, al tampoco existir conexion estatal con el pueblo en algunas regiones, surgen conflictos y tensiones sociales, en gran parte del país, muchos de estos eventos catapultan a los dirigentes de la resistencia, en futuros candidatos para próximo comicios.
Entonces estos grupos regionales, son liderados por sindicalistas, jefes de algún frente de defensa, de tendencia regionalista y de ideologías izquierdistas, que vieron en estas elecciones su posibilidad de hacerse notar en el mapa político nacional, casos como el ganador de la presidencia regional de Cajamarca, o el ganador el Cusco, son claros ejemplos, de lo que hablo.
Para terminar también queda otra pregunta en mesa ¿A quién de los candidatos de las elecciones generales del 2011 favorecio el resultado de las elecciones regionales y municipales?, la respuesta en principio, podría ser que la mayoría de estos movimientos regionales ganadores son de tendencia izquierdista, podrían facilmente apoyar a una candidatura de Ollanta Humala, por eso no hay que descartarlo pero aun es prematuro hablar de esto, lo que si es cierto es que estos movimientos tendrán, capacidad de movilizacion regional y pues querrán vender al mejor candidato su apoyo en las elecciones generales del 2011, quizás vendiendo sus principios ideológicos, por otro tipo de beneficios, aun falta mucho, pero ya dislumbramos el panorama, adjunto el nuevo mapa regional.







